拆遷糾紛有什么后果嗎？
2023-01-31 09:12:38 來源：互聯(lián)網(wǎng)
哈嘍小伙伴們 ，今天給大家科普一個(gè)小知識(shí)。在日常生活中我們或多或少的都會(huì)接觸到拆遷糾紛有什么后果嗎？方面的一些說法，有的小伙伴還不是很了解，今天就給大家詳細(xì)的介紹一下關(guān)于拆遷糾紛有什么后果嗎？的相關(guān)內(nèi)容。
一、拆遷糾紛有什么后果嗎?
后果是賠禮道歉、恢復(fù)原狀、返還原物、和賠償責(zé)任等。除非當(dāng)事人違反了法律有關(guān)規(guī)定上升為刑事案件才會(huì)受到刑事追究。民事糾紛是民事行為造成的，并不會(huì)影響到當(dāng)事人的政治審理，如果是行政或者刑事處罰就會(huì)影響政治審理的結(jié)果。民事糾紛記錄不屬于違法記錄，不會(huì)對(duì)當(dāng)事人的生活產(chǎn)生影響。
(相關(guān)資料圖)
二、拆遷糾紛屬于犯罪行為嗎?
拆遷糾紛糾紛是不屬于犯罪行為的。民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴(yán)重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反《刑法》的行為。刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別在于：
刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過錯(cuò)，都重視對(duì)因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會(huì)而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：
1、兩者產(chǎn)生的前提不同。
刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然的聯(lián)系;而民事責(zé)任產(chǎn)生的前提是違反民事義務(wù)，因而民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有著必須的聯(lián)系。
2、責(zé)任承擔(dān)的主體不同。
刑事責(zé)任只能由犯罪人對(duì)國(guó)家承擔(dān)責(zé)任。而民事責(zé)任是違反民事義務(wù)的行為人對(duì)被侵害人承擔(dān)責(zé)任而不是向社會(huì)或國(guó)家承擔(dān)責(zé)任，因而是否實(shí)際地追究民事責(zé)任，可以被侵害人的意志為轉(zhuǎn)移，民事侵權(quán)行為人可因被侵害人的同意而被免除責(zé)任。
3、主觀方面不同。
刑事責(zé)任的成立一般以犯罪人的故意為常態(tài)，刑事責(zé)任的成立及大小受行為意志狀態(tài)和行為人主觀惡性的影響，對(duì)于過失犯罪只有在法律有明文規(guī)定為犯罪時(shí)，才可以認(rèn)定為犯罪，而民事責(zé)任絕大多數(shù)是因過失行為所導(dǎo)致的，其責(zé)任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。
需要注意的是，在大部分刑事案件當(dāng)中，被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，一般還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么承擔(dān)，就要根據(jù)具體的案情來確定。
如果雙方針對(duì)拆遷的問題產(chǎn)生糾紛的是需要先本著協(xié)商的方式去處理的，如果雙方協(xié)商無效的情況下是可以選擇到法院起訴的方式去解決的。提起訴訟的時(shí)候需要準(zhǔn)備上訴狀，以及相關(guān)的證據(jù)材料和相應(yīng)的證據(jù)來源，法院會(huì)結(jié)合多方面的證據(jù)對(duì)案件受理并開庭審理。
標(biāo)簽： 刑事責(zé)任 民事責(zé)任 犯罪行為
