關(guān)于民法誠(chéng)實(shí)信用原則有哪些特征？誠(chéng)實(shí)信用原則與其他民事原則的關(guān)系是什么？
2023-04-19 15:42:22 來(lái)源：稅法網(wǎng)
關(guān)于民法誠(chéng)實(shí)信用原則有哪些特征？誠(chéng)實(shí)信用原則與其他民事原則的關(guān)系是什么？
特征和應(yīng)用
誠(chéng)實(shí)信用原則之特征在于，其內(nèi)涵和外延的不確定性。它所涵蓋的范圍極大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他一般條款。它在性質(zhì)上屬于一般條款，其實(shí)質(zhì)在于，當(dāng)出現(xiàn)立法當(dāng)時(shí)未預(yù)見(jiàn)的新情況、新問(wèn)題時(shí)，法院可依誠(chéng)實(shí)信用原則行使公平裁量權(quán)。
誠(chéng)實(shí)信用原則是開(kāi)放式的規(guī)范，屬于一種行為標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)者們認(rèn)為，由于誠(chéng)實(shí)信用原則可能成為法官自由裁量的基礎(chǔ)，這對(duì)于法的安定性和可預(yù)測(cè)性構(gòu)成威脅。
具體適用時(shí)應(yīng)注意回歸最初補(bǔ)充功能。在法律適用時(shí)，如果存在具體的法定規(guī)則，則需首先適用該規(guī)則，只有在法律適用由于具體情況的特殊性而對(duì)合同當(dāng)事人一方明顯不公正的情況下，才以誠(chéng)實(shí)信用原則予以平衡，在這個(gè)意義上，誠(chéng)實(shí)信用原則具有次位性。
換言之，雖無(wú)具體規(guī)定，如能夠以類(lèi)推適用等漏洞補(bǔ)充方法予以補(bǔ)充，亦不得適用誠(chéng)信原則；只在依類(lèi)推適用等漏洞補(bǔ)充方法仍不能解決時(shí)，才能適用誠(chéng)信原則；雖無(wú)法律具體規(guī)定而有判例的情形，如誠(chéng)信原則與適用判例可以得出同一結(jié)論，則應(yīng)適用判例而不適用誠(chéng)信原則；如適用誠(chéng)信原則與適用判例得出相反的結(jié)論，則應(yīng)適用誠(chéng)信原則而不適用判例。
與其他民事原則的關(guān)系
由于誠(chéng)實(shí)信用原則功能在實(shí)踐中的凸顯，誠(chéng)實(shí)信用原則奉為現(xiàn)代民法的最高指導(dǎo)原則，學(xué)者謂之“帝王條款”。所有具體的民事立法均不得違反該原則或?qū)υ撛瓌t有所保留。
它不但是意思自治原則的修正與必要限制，也與公平原則有同等價(jià)值，同時(shí)它還衍生出類(lèi)如禁止權(quán)利濫用原則、情勢(shì)變更等眾多下位原則。它適用于契約的訂立、履行和解釋?zhuān)瑪U(kuò)及于一切權(quán)利的行使和一切義務(wù)的履行。也有學(xué)者認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)從帝王的寶座退位，作為意思自治原則的例外或補(bǔ)充。
與公序良俗原則平衡當(dāng)事人私利與社會(huì)公共利益之間所不同的是，誠(chéng)實(shí)信用原則涉及兩重利益關(guān)系，即當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益關(guān)系。誠(chéng)實(shí)信用原則的目標(biāo)，是要在這兩重利益關(guān)系中實(shí)現(xiàn)平衡。
在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系中，誠(chéng)實(shí)信用原則要求尊重他人利益，以對(duì)待自己事務(wù)之注意對(duì)待他人事務(wù)，保證法律關(guān)系的當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的利益，不得損人利己。當(dāng)發(fā)生特殊情況使當(dāng)事人間的利益關(guān)系失去平衡時(shí)，應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，使利益平衡得以恢復(fù)，由此維持一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
在當(dāng)事人與社會(huì)的利益關(guān)系中，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人不得通過(guò)自己的活動(dòng)損害第三人利益和社會(huì)公共利益，必須以符合其社會(huì)經(jīng)濟(jì)目的的方式行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)。
標(biāo)簽： 誠(chéng)實(shí)信用原則 誠(chéng)實(shí)信用原則特征 誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用
