思寫作審題篇之對立觀點
來源：
小編： 185雅思寫作一直是中國學生的軟肋，在短短的一個小時之內就得寫出至少400字的文字，并且在結構、語言、句式等各個方面都要顧及到，難免在考場上會有些措手不及的感覺。考場上時間非常的緊迫，我們需要做的是盡量的給語言上的表達多空留出一些時間，畢竟語言需要一個長期積累的過程或者一種積淀，而結構的把握是可以在短時間內提升的。在我的課堂中，最常被提及的審題思路之一就是分類法，它能幫助大家在最短的時間內做到既自然又靈活地找到對立面的論據。
對雅思稍有了解的人都知道，雅思寫作Task 2題目的問法基本有四種：
(To what extent) do you agree or disagree?
(To what extent) do the advantages outweigh the disadvantages?
Discuss both views and give your opinion.
What are the reasons and what's the solution?
從寫作文章的結構而言，大致可以把上面的四種問法歸結為兩個大類，一是辯論型，或稱作Argument題型；另一種是報告型，又叫Report題型。現在就針對前一類話題來思考一下如何布局謀篇。
既然是叫"辯論型"，言外之意就是文章需要包含兩個方面，不論是"同意與否"，"利弊"還是"討論"，在文章里面都會有兩個方面。也就是說，在我們拿到這類話題時候，首先需要做的就是看題找出兩個方面。比如Once children start school, teachers have more influence than parents on their intellectual and social development. To what extent do you agree or disagree? 它的兩個方面就是"父母"與"教師"。假如要寫四段的文章，主體段就得給"父母"和"教師"各一個段落，這個是毫無疑問的，但如果在過渡時說"父母影響大，教師的影響也大"不免顯得生硬。那么如何將兩個方面自然地銜接起來，就是當前我們考慮的問題。
分類，不論是對于人群，還是不同年齡段的人，在不同的情況下都可以很好的將兩部分銜接起來。在找出題目中的兩個部分之后，我們就可以開始思考如何將兩個部分銜接。
對待題目中的兩個方面，如果覺得將二者擺出來有些死板，可以考慮尋找一些特殊情況或者某個特殊人群，比如people中的rich或者poor people，Children中的teenagers，自然而然地找到另一方面的論據。規律就是如果題目中的兩個觀點或者兩個方面呈現的關系是一種悖論，那我們在論證另外一個觀點的時候就找出特殊人群或者特殊情況去支持反面論點。舉例來說：
《劍6》Test 2：
Some people prefer to spend their lives doing the same things and avoiding change. Others, however, think that change is always a good thing. Discuss both views and give your opinion.
看到題目首先第一步就是找出兩個方面，即"反對改變"和"支持改變"。接著我們就會思考，不能說"改變既好又不好"，這種情況下我們就可以想想能不能找到某一個方面的特殊人群。"反對改變"這個方面就可以用"富人"去支撐論據：This is because it is the rich and powerful people in our society who are able to impose changes (such as in working conditions or property developments) that are in their own interests.富人和有權勢的人可以強加一些改變，而僅僅為了個人的利益。小到其他的權益，大到對于整個社會，這樣的改變都是沒有益處的。這樣的論證就順理成章地解釋了為什么改變不好。
再舉一個例子：
Memorization of information by frequent repetition( rote learning) plays a role in education system. To what extent do you agree or disagree?
依然是首先找出兩個方面："支持機械記憶"和"反對機械記憶"。那么我們寫作的時候若既支持又反對，無異于以子之矛攻子之盾。而我們又不能只支持一方面，這樣思維就缺乏嚴謹性和辯證性了。那么我們就可以思考一下能不能使用分類的。機械記憶對于某一個群體和另外一個群體的作用不同，因而在不同情況下得出的結論不一樣。可以想到的群體：文科和理科，早期和稍大一點的孩子等等。對于文科來說，背記的東西比較多，俗話說"熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟"；而理科就需要掌握和運用，機械記憶的效果是極其有限的。我們通常在某一個方面有許多的觀點，而在說到對立的一面有點蹩腳，不知道怎樣論證會最有力度。也就是說，如果我們支持機械記憶，在寫完主體段1之后，在開啟主體段2時引出理科學習這類特殊情況；反言之，若是反對機械記憶，則在主體段2引出文科學習。
按照年齡段不同也可以將此題進行分類。孩子們比較小的時候，理解能力相對來說比較弱，不大可能讓他們去理解著記憶，因此在這個時期機械記憶就是很重要的；而當孩子們到了一定的年齡階段，就具備了理解的能力，可以靈活的運用知識了，此時就不再需要太強調機械記憶了。同理，我們在過渡時也可以任選其一。For certain kinds of learning at an early stage, the understanding involved is often minimal. Naturally rote learning plays a critical role.
用年齡段分類過渡在很多教育類話題中都屢試不爽。又比如09.06.20 Some people believe that all the children in school are required to learn at least one foreign language. However, others say that those who are not talented do not have to learn. What is your opinion?
先找出題中的兩個方面："所有孩子學外語"和"沒有天份的不學外語"，簡言之，就是"學"與"不學"，這是我們腦子里可以構思的，但是我們在寫作中要是簡單地將兩個主體段分為"學習外語"和"不學外語"便是自相矛盾。那么在這種情況下，我們就可以考慮一下是否可以運用分類法。鑒于大家常討論的一個問題就是孩子應該是從小學習外語還是長大后再學，我們就使用"年齡段"來分：在孩子小的時候，可以學習一些簡單的日常表達，容易接受而且學習起來快；而當孩子長大，已經發現了自己擅長的東西或者自己天分所在，可以有選擇的權利了，他們可以去專注于自己擅長的領域。這樣的過渡就非常的自然了。
再看一個例子：2010.12.11 Junk food do bad to people's health. Some people say people should be informed by education of the risks of junk food.Others say eduction is useless. Do you agree or disagree?
題目的兩個方面就是教育對不吃垃圾食品的作用--有用還是無用。這兩方面依然是一種悖論，那么我們就只能去分類討論一下。無用：大部分人是明知故犯或者因為尋求便利逼不得已；有用：起到宣傳警示作用，對孩子來說是有一定效果的。那么再仔細思考一下，就發現其實這是按照年齡段來分類的，一個是成年人群體，一個是小孩群體。成年人的習慣已經養成，要去改變很有難度；孩子們則不同，他們處于一個養成習慣的過程中，需要外界的塑造培養和指導。這樣我們就能很自然地寫到兩個方面，又不會顯得呆板了。
總而言之，我們在遇到辯論型題的時候，首先是確定題目中的兩個方面，如果發現這兩個方面有悖論，直接由一方進入到另一方矛盾，便可以思考利用分類的方法去搜尋論據支撐。那么步驟便是首先找出題目中的兩個方面，然后在對立面的觀點中尋找出某些特殊情況或者特殊人群。這樣便很自然地進入到我們對立面論據。當然，在寫作中，除了有明確的觀點，我們還需要注意語法、用詞等細節問題，這些問題因人而異，需要大家通過在課堂上和老師面對面的交流來逐一解決了。
